馬の文献：大結腸捻転（Suthers et al. 2013a）
文献 - 2015年10月22日 (木)
「馬の絞扼性大結腸捻転における生存性」
Suthers JM, Pinchbeck GL, Proudman CJ, Archer DC. Survival of horses following strangulating large colon volvulus. Equine Vet J. 2013; 45(2): 219-223.
この症例論文では、馬の大結腸捻転の生存性（Survival）を予測するのに有用な指標を解明するため、2001～2010年にかけて、絞扼性の大結腸捻転（strangulating large colon volvulus）を呈して、開腹術（Laparotomy）による外科的治療が選択された116頭の症例おける、医療記録（Medical records）の回顧的解析（Retrospective analysis）が行われました。
結果としては、全症例のデータを使った解析では、術前のヘマトクリット値（PCV値）が高いほど、生存できない危険性が高い傾向が認められ、PCV値（％）が1ポイント高いごとに、非生存となる確率が8%も高くなる（ハザード比：1.08）、という知見が示されました。しかし、PCV値と時間のあいだには、統計上の有意な相互作用（Significant interaction）が認められ、例えば、術後の三日目の時点では、PCV値（％）が1ポイント高いごとに、非生存となる確率が3%だけ高くなる（ハザード比：1.03）ことが報告されています。術前のPCV値の高さは、全身性炎症反応の度合い（Degree of systemic inflammatory response）を反映しており、このことが、死亡率の上昇（Increased risk of mortality）につながったと推測されており、早期に入院および手術することの重要性を再確認させるデータが示された、という考察がなされています。過去の文献では、術前のPCV値の高さが、他のタイプの疝痛の長期生存性（Long-term survival for other colic types）、および、大腸疾患の術後の長期生存性（Long-term survival following surgery for large intestinal disease）などと、有意な負の相関（Negative correlation）を示していたという報告があります（Archer et al. EVJ. 2011;43:56, Proudman et al. EVJ. 2005;37:360, Proidman et al. EVJ. 2005;37:366）。
この研究では、麻酔覚醒（Anesthesia recovery）した症例のデータのみを使った解析では、術後48時間での心拍数（Heart rate）が高いほど、生存できない危険性が高い傾向が認められ、心拍数（毎分）が一回多いごとに、非生存となる確率が4%高くなる（ハザード比：1.04）、という知見が示されました。同様の知見は、過去の文献でも報告されています（Southwood et al. VetClinNAEqPract. 2004;20:167）。馬の大結腸捻転における術後の頻脈（Post-operative tachycardia）は、内毒素血症（Endotoxemia）の続発や、全身性の炎症反応の重篤度と相関していると推測され、予後判定の指標（Prognostic parameter）となる論理性があると考えられました。
この研究では、麻酔覚醒した症例のデータのみを使った解析では、術中に漿膜変色が認められた場合（Abnormal serosal color intraoperatively）には、生存できない危険性が三倍以上も高い傾向が認められました（ハザード比：3.61）。漿膜面の変色は、大結腸の脈管損失の度合い（Degree of vascular compromise of the large colon）や、粘膜防御機能の消失（Loss of mucosal barrier function）に起因する、全身性炎症反応の重篤度に相関すると考えられ、これらの要因が、予後不良（Poor prognosis）という治療成績に反映されたと考察されています。大結腸捻転の手術時において、腸管内部の粘膜面を視診したり、特殊な計測機器を使うことなく、漿膜面の色調そのものが予後判定の指標になりうる事は、極めて有用な知見であると言えるかもしれません。
一般的に、馬の開腹術において、術中における腸管病態の判断指標としては、表面酸素測定（Surface oximetry）、蛍光定量的評価（Fluorometric evaluation）、大結腸内腔圧（Colonic luminal pressure）などが報告されていますが（MacDonald et al. Surg Gynecol Obstet. 1993;176:451, Brusie et al. EVJ. 1989;21:358, Mathis et al. Vet Surg. 2006;35:356）、これらは、信頼性がそれほど高くなく、常に使用できるとは限りません。また、骨盤曲（Pelvic flexure）の切開部位の組織を術中組織検査（Intra-operative histologic evaluation）して、腺窩と間質の厚みの比（Ratio of crypts and interstitial space）を計測する手法も（Van Hoogmoed et al. Vet Surg. 2000;29:572）、現実的ではないことが多く、大結腸全体の病態と相関していない可能性もある、という考察がなされています。
この研究では、麻酔覚醒した症例のデータのみを使った解析では、術後の入院期間に疝痛症状が認められた場合（Colic during post-operative hospitalization）には、生存できない危険性が二倍以上も高い傾向が認められました（ハザード比：2.63）。これらの術後疝痛は、局所部位の虚血（Localized sires of ischemia）、癒着形成や狭窄（Adhesion formation and stenosis）に起因すると考えられ、例え開腹術から麻酔覚醒できた症例であっても、術後の入院期間中において、予後不良という予測をたてたり、安楽死（Euthanasia）を選択する場合の判断基準として、かなり信頼性が高いという考察がなされています。
この研究では、116頭の症例馬のうち、麻酔覚醒されたのは77%であり、また、これらの症例のうち、退院したのは71%、一年間生存したのは48%、二年間生存したのは34%であったことが報告されています。過去の文献では、大結腸捻転を呈した馬が退院できた確率は、36%から74%まで様々で（Mair et al. EVJ. 2005;37:296, Snyder et al. JAVMA. 1989;195:757, Ellis et al. Vet Surg. 2008;37:786）、このような差異が生まれた理由としては、各研究における対象症例の病態の重篤さが、必ずしも均一でなかったことが影響していると推測されています。そして、今回の研究における対象症例を見ると、開腹術にて大結腸の捻転が360度以上に及んでいて、絞扼性捻転であると確認された症例のみを含めたデータ解析がされていました。このため、かなり腸管病態の重い症例のみが選別された可能性が高く、その結果として、二割以上の馬が術中に安楽死となったり（麻酔覚醒までいかなかった）、退院から二年以上生存できたのは半数以下に留まるというような、術後の予後が悪いという傾向につながった、という考察がなされています。
この研究では、対象症例のうち、牝馬は40%のみで、また、発症から手術までは平均10時間を経過していた、という特徴がありました。さらに、開腹術の際に、大結腸の切除術と吻合術（Large colon resection and anastomosis）が実施されたのは二頭のみで、殆どの症例は、捻転した大結腸のねじれを戻しただけで閉腹されていました。つまり、これらの要因が、予後の悪さ（長期生存率が50%以下）につながった、という可能性は否定できません。他の文献では、馬の大結腸捻転に対する切除術と吻合術によって、比較的に良好な治療成績が達成されたという知見もありますが（Ellis et al. Vet Surg. 2008;37:786）、こちらの場合には、対象症例の88%を牝馬が占め、発症から手術までは平均4時間しか経過していなかった、という違いがあることを考慮すべきなのかもしれません。
Copyright (C) nairegift.com/freephoto/, freedigitalphotos.net/, ashinari.com/ All Rights Reserved.
Copyright (C) Akikazu Ishihara All Rights Reserved.
関連記事：
馬の病気：大結腸捻転
Suthers JM, Pinchbeck GL, Proudman CJ, Archer DC. Survival of horses following strangulating large colon volvulus. Equine Vet J. 2013; 45(2): 219-223.
この症例論文では、馬の大結腸捻転の生存性（Survival）を予測するのに有用な指標を解明するため、2001～2010年にかけて、絞扼性の大結腸捻転（strangulating large colon volvulus）を呈して、開腹術（Laparotomy）による外科的治療が選択された116頭の症例おける、医療記録（Medical records）の回顧的解析（Retrospective analysis）が行われました。
結果としては、全症例のデータを使った解析では、術前のヘマトクリット値（PCV値）が高いほど、生存できない危険性が高い傾向が認められ、PCV値（％）が1ポイント高いごとに、非生存となる確率が8%も高くなる（ハザード比：1.08）、という知見が示されました。しかし、PCV値と時間のあいだには、統計上の有意な相互作用（Significant interaction）が認められ、例えば、術後の三日目の時点では、PCV値（％）が1ポイント高いごとに、非生存となる確率が3%だけ高くなる（ハザード比：1.03）ことが報告されています。術前のPCV値の高さは、全身性炎症反応の度合い（Degree of systemic inflammatory response）を反映しており、このことが、死亡率の上昇（Increased risk of mortality）につながったと推測されており、早期に入院および手術することの重要性を再確認させるデータが示された、という考察がなされています。過去の文献では、術前のPCV値の高さが、他のタイプの疝痛の長期生存性（Long-term survival for other colic types）、および、大腸疾患の術後の長期生存性（Long-term survival following surgery for large intestinal disease）などと、有意な負の相関（Negative correlation）を示していたという報告があります（Archer et al. EVJ. 2011;43:56, Proudman et al. EVJ. 2005;37:360, Proidman et al. EVJ. 2005;37:366）。
この研究では、麻酔覚醒（Anesthesia recovery）した症例のデータのみを使った解析では、術後48時間での心拍数（Heart rate）が高いほど、生存できない危険性が高い傾向が認められ、心拍数（毎分）が一回多いごとに、非生存となる確率が4%高くなる（ハザード比：1.04）、という知見が示されました。同様の知見は、過去の文献でも報告されています（Southwood et al. VetClinNAEqPract. 2004;20:167）。馬の大結腸捻転における術後の頻脈（Post-operative tachycardia）は、内毒素血症（Endotoxemia）の続発や、全身性の炎症反応の重篤度と相関していると推測され、予後判定の指標（Prognostic parameter）となる論理性があると考えられました。
この研究では、麻酔覚醒した症例のデータのみを使った解析では、術中に漿膜変色が認められた場合（Abnormal serosal color intraoperatively）には、生存できない危険性が三倍以上も高い傾向が認められました（ハザード比：3.61）。漿膜面の変色は、大結腸の脈管損失の度合い（Degree of vascular compromise of the large colon）や、粘膜防御機能の消失（Loss of mucosal barrier function）に起因する、全身性炎症反応の重篤度に相関すると考えられ、これらの要因が、予後不良（Poor prognosis）という治療成績に反映されたと考察されています。大結腸捻転の手術時において、腸管内部の粘膜面を視診したり、特殊な計測機器を使うことなく、漿膜面の色調そのものが予後判定の指標になりうる事は、極めて有用な知見であると言えるかもしれません。
一般的に、馬の開腹術において、術中における腸管病態の判断指標としては、表面酸素測定（Surface oximetry）、蛍光定量的評価（Fluorometric evaluation）、大結腸内腔圧（Colonic luminal pressure）などが報告されていますが（MacDonald et al. Surg Gynecol Obstet. 1993;176:451, Brusie et al. EVJ. 1989;21:358, Mathis et al. Vet Surg. 2006;35:356）、これらは、信頼性がそれほど高くなく、常に使用できるとは限りません。また、骨盤曲（Pelvic flexure）の切開部位の組織を術中組織検査（Intra-operative histologic evaluation）して、腺窩と間質の厚みの比（Ratio of crypts and interstitial space）を計測する手法も（Van Hoogmoed et al. Vet Surg. 2000;29:572）、現実的ではないことが多く、大結腸全体の病態と相関していない可能性もある、という考察がなされています。
この研究では、麻酔覚醒した症例のデータのみを使った解析では、術後の入院期間に疝痛症状が認められた場合（Colic during post-operative hospitalization）には、生存できない危険性が二倍以上も高い傾向が認められました（ハザード比：2.63）。これらの術後疝痛は、局所部位の虚血（Localized sires of ischemia）、癒着形成や狭窄（Adhesion formation and stenosis）に起因すると考えられ、例え開腹術から麻酔覚醒できた症例であっても、術後の入院期間中において、予後不良という予測をたてたり、安楽死（Euthanasia）を選択する場合の判断基準として、かなり信頼性が高いという考察がなされています。
この研究では、116頭の症例馬のうち、麻酔覚醒されたのは77%であり、また、これらの症例のうち、退院したのは71%、一年間生存したのは48%、二年間生存したのは34%であったことが報告されています。過去の文献では、大結腸捻転を呈した馬が退院できた確率は、36%から74%まで様々で（Mair et al. EVJ. 2005;37:296, Snyder et al. JAVMA. 1989;195:757, Ellis et al. Vet Surg. 2008;37:786）、このような差異が生まれた理由としては、各研究における対象症例の病態の重篤さが、必ずしも均一でなかったことが影響していると推測されています。そして、今回の研究における対象症例を見ると、開腹術にて大結腸の捻転が360度以上に及んでいて、絞扼性捻転であると確認された症例のみを含めたデータ解析がされていました。このため、かなり腸管病態の重い症例のみが選別された可能性が高く、その結果として、二割以上の馬が術中に安楽死となったり（麻酔覚醒までいかなかった）、退院から二年以上生存できたのは半数以下に留まるというような、術後の予後が悪いという傾向につながった、という考察がなされています。
この研究では、対象症例のうち、牝馬は40%のみで、また、発症から手術までは平均10時間を経過していた、という特徴がありました。さらに、開腹術の際に、大結腸の切除術と吻合術（Large colon resection and anastomosis）が実施されたのは二頭のみで、殆どの症例は、捻転した大結腸のねじれを戻しただけで閉腹されていました。つまり、これらの要因が、予後の悪さ（長期生存率が50%以下）につながった、という可能性は否定できません。他の文献では、馬の大結腸捻転に対する切除術と吻合術によって、比較的に良好な治療成績が達成されたという知見もありますが（Ellis et al. Vet Surg. 2008;37:786）、こちらの場合には、対象症例の88%を牝馬が占め、発症から手術までは平均4時間しか経過していなかった、という違いがあることを考慮すべきなのかもしれません。
Copyright (C) nairegift.com/freephoto/, freedigitalphotos.net/, ashinari.com/ All Rights Reserved.
Copyright (C) Akikazu Ishihara All Rights Reserved.
関連記事：
馬の病気：大結腸捻転
